Causa narcomunicipio: la Cámara Federal de Apelaciones tiene 10 días para resolver los planteos defensivos | apfdigital.com.ar
jueves, 16 de agosto de 2018
Hora: : :

Hoy: 23031  visitas  | online 758  Lectores
PROVINCIALES

Causa narcomunicipio: la Cámara Federal de Apelaciones tiene 10 días para resolver los planteos defensivos

  Paraná, 15 ago (APFDigital)


- Las defensas del intendente Sergio Varisco; la funcionaria Griselda Bordeira; el concejal Pablo Hernández; Nahuel Celis; Jonathan Heintz; Alan Viola; Juan Manuel Gómez; y Ramón Ernesto González, pidieron que se dicte la nulidad del auto de procesamiento del juez Federal de Paraná, Leandro Ríos · Ahora, los jueces tienen diez 10 para resolver los planteos

La Justicia confirmó las audiencias en la causa por narcotráfico.



Los abogados defensores expusieron sus argumentos en una audiencia que comenzó pasadas las 11 y se extendió hasta casi las 15 de este miércoles.

Los fiscales Ricardo Álvarez y Carlos García Escalada, por otro lado, refutaron los pedidos de nulidad y reclamaron que se confirme el auto de procesamiento, aunque señalaron algunos cuestionamientos sobre el escrito del juez de primera instancia. Ahora, los jueces Mateo Busaniche, Cintia Gómez y Beatriz Aranguren tienen 10 para resolver los planteos.

La audiencia de este miércoles sirvió para que las defensas de varios imputados en la causa narcomunicipio, expongan los argumentos en los cuales basan los pedidos de nulidad del procesamiento dictado por el juez federal de primera instancia Leandro Ríos.

El recurso defensivo se materializó para varios de los imputados, pero no para todos: en concreto, se pidió la nulidad del procesamiento a Varisco, la de Hernández, la de Bordeira, la de Nahuel Celis, Heintz, Viola, Gómez y González. Sobre este último se dictó falta de mérito en cuanto al delito de “adquiriente” de cocaína, pero no en cuanto al rol que cumplía para financiar la banda. Además de ellos, también están procesados Daniel Celis, Luciana Ernestina Lemos -pareja de Celis, ahora bajo la figura de arrepentida-, Eduardo Humberto Celis, y el ciudadano peruano Wilber Figueroa Lagos.



· Planteos

En los planteos defensivos, se oralizaron pedidos de nulidad o figuras menos gravosas para los procesados. En algunos casos también hubo solicitud de excarcelación o prisión preventiva domiciliaria.

El primero en exponer fue el defensor oficial de la Cámara, Alejandro Castelli, que representa a Nahuel Celis y Jonathan Heintz. El funcionario judicial aclaró que sus pupilos están imputados por el delito de transporte de estupefacientes. Aseguró que “el caudal probatorio es escaso”, y se quejó porque el auto de procesamiento no especifica “fecha y lugar” en que se habría cometido el delito ni quiénes son los supuestos “compradores o receptores” del estupefaciente.

El defensor admitió que existen conversaciones telefónicas que involucran a sus representados pero ninguna de ellas indica “un acto concreto” o tiene un “grado relevante”. Por eso solicitó la nulidad de los procesamientos y en consecuencia se dicte el sobreseimiento de sus representados. En caso de que la Cámara confirme la resolución de primera instancia, el defensor oficial pidió que se los procese como cómplices primarios y no coautores. Asimismo, descartó peligro de fuga y reclamó excarcelaciones.

Continuó la ronda de exposiciones el abogado Boris Cohen, en representación de Griselda Bordeira. Al igual que su antecesor, señaló que “las pruebas son escasas” en contra de su defendida. Entendió que el escrito de procesamiento tiene “fallas o incongruencias”, y marcó que en los allanamientos no encontraron nada que la vincule a la imputación. También pidió que se la excarcele porque no hay peligro de fuga, y no puede “amedrentar a ningún testigo”. “El peligro de fuga es nulo”, aseguró Cohen y remarcó que se revoque el procesamiento, se dicte la falta de mérito y se la excarcele con un seguro de caución de 30.000 pesos, una pulsera magnética y la comparecencia semanal al Juzgado.

Juan Pablo Temón, en tanto, habló por Alan Viola. Solicitó que se revoque el procesamiento y se excarcele a su defendido. Señaló que la imputación es por financiamiento en concurso ideal con Peculado, porque Viola es empleado municipal. “Mi defendido nunca recibió, ni trasladó, ni entregó dinero a ningún coimputado. Además, cuando fue indagado, explicó que a Celis siempre le mintió en las conversaciones telefónicas ¿Qué elementos tenía el juez para decir que mi defendido tenía que llevar 50.000 pesos por mes a Celis?”, preguntó y reiteró el pedido de revocación del procesamiento. Sobre el peculado, el abogado dijo su defendido “no era funcionario sino empleado de Tránsito municipal”; acusó que la prisión preventiva que se le aplicó es “ilegal, irrazonable e injusta” por lo cual pidió el arresto domiciliario comprometiendo comparecencia “diaria a la comisaría”, publicó Análisis Digital.

Los abogados Milagros Serra Cullen y Emilio Fouces, defendieron al concejal Pablo Hernández. Se quejaron de la prisión preventiva y de supuestas interpretaciones erradas del juez Ríos para dictar el procesamiento. “El teléfono de Hernández rebotó muchas veces en una zona, por lo cual el juez interpretó que Hernández estuvo muchas veces en la casa de Celis. En realidad, el papá de Hernández vive a pocas cuadras de la casa de Celis. ¿Qué pretendía el juez, que mi defendido no vaya a ver a su papá?”, inquirió Fouces. El abogado también denunció un trato desigual para su defendido, en tanto señaló que al concejal Emanuel Gainza se le dictó la falta de mérito: “Gainza incluso tiene una responsabilidad institucional mucho más grande que Hernández porque es vicepresidente del Concejo Deliberante. Sin embargo, a pesar de haber borrado mensajes de su teléfono se le dictó la falta de mérito y se lo dejó en libertad ¿Quién entorpeció acá la causa?”, advirtió.

El empleado municipal Ernesto Ramón González fue procesado como coautor de financiamiento en concurso ideal con peculado. Sus abogados, Patricia Valín y Patricio Cozzi, también sumaron críticas por supuestas “incongruencias” en el auto de procesamiento. Aseguraron que su defendido fue indagado por hechos que no se reflejaron en el procesamiento posterior, y en el mismo sentido criticaron “falta de elementos de prueba”. Además acusaron de arbitrario el procesamiento por peculado, pidieron que se declare la nulidad de la resolución de primera instancia y se dicte el sobreseimiento.

El mediático abogado Mariano Cúneo Libarona no pudo llegar este miércoles a Paraná. En su lugar mandó a Claudio Caffarello, que junto a Miguel Cullen ejercieron la defensa de Varsico. “Es una historia creada por el juez”, acusó el defensor porteño. Pidió que se declare la nulidad del procesamiento; atacó la declaración de Luciana Lemos como arrepentida, porque intenta mejorar su situación personal, y además dijo que la mujer “tiró datos comprobables que desautorizan el auto de procesamiento del juez”. Por último dijo sentirse ofendido porque el propio juez pidió que Lemos sea defendida por “una prestigiosa defensora oficial”. Al lado de Caffarello, el defensor Miguel Cullen aseguró que a Varsico “se lo procesó con prueba ‘desincriminante’”.

Claudio Berón y Corina Beisel, por último, no pidieron que se dicte la nulidad del procesamiento pero sí que se considere las condiciones de encierro de Gómez y se lo excarcele. “Hay personas con una participación supuestamente mayor a quienes se les da otras posibilidades”, dijo Berón. Enseguida, Beisel hizo un “llamado a la reflexión”. “Nosotros no apelamos el procesamiento. Sólo pedimos que se conceda la excarcelación de Gómez o se morigeren las condiciones de detención”, reclamó. (APFDigital)





Fecha Publicación: 16/08/2018  07:03 

Archivo

Acceda a toda la información digitalizada

Más Información
Organizaciones y partidos criticaron el dictamen a la Ley de Semillas: “Atenta contra la soberanía alimentaria” Massa se reunió con Bordet, ponderó su figura y anunció que respaldará su reelección: “Es un ejemplo” La municipalidad de Basavilbaso rechazó las supuestas irregularidades en la contratación de obra pública El Gobierno presentó un recurso extraordinario contra la prohibición de fumigar El Tribunal Electoral de la UCR proclamó oficialmente los nombres del Comité de Consenso Bordet descartó el pago de un bono de fin de año a estatales entrerrianos Bordet reabrirá las paritarias y convocó a los gremios estatales para el martes Se suspendió la movilización de productores a Paraná




apfdigital.com.ar
E-mail:direccion@apfdigital.com.ar
Paraná - Entre Ríos
Argentina

NAVEGACION

REDES SOCIALES

Copyright ©2018 todos los derechos reservados Diseño Web Grandi y AsociadosGestor Contenidos Grandi y Asociados